원본 기사전염성 질환 미생물학적으로 문서화 된 인공 호흡기 관련 폐렴의 치료를 위해 정맥 내 콜리 스틴에 대한 보조 요법으로 콜리 스틴을 흡입:비교 코호트 연구

다제 내성 그람 음성 박테리아의 결과로서 인공 호흡기 관련 폐렴(백)은 다제 내성 그람 음성균의 정맥 내(정맥 내)콜리 스틴 사용의 부활. 그러나 배아에 대한 흡입 콜리 스틴의 추가 투여는 논란의 여지가 있습니다. 우리는 또는 흡입 콜리 스틴없이 콜리 스틴을받은 미생물 학적으로 문서화 된 배아를 가진 환자의 회고전 코호트 연구를 수행. 43 명의 환자가 혼자 콜리스틴을 받은 반면,정맥혈을 가진 78 명의 환자는 흡입 콜리스틴을 플러스 받았습니다. 흡입 콜리스틴의 평균 일일 투여 량은 2.1 및 0.9 백만 아이유이었다. 모든 원인 병원 내 사망률은 각각 31/78(39.7%)대 19/43(44.2%)이었다.28/78(35.9%)대 17/43(39.5%),각각(피 0.92). 흡입 콜리스틴의 사용은 다변량 분석(또는 2.53,95%)에서 정맥의 치료와 독립적으로 관련되었다. 사망률에 대한 독립적 인 예측 인자는 아파치 2 의 높은 점수(또는 1.12,95%)였다.또한,이 경우,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 바이러스제,항 배아의 결과는 혼자 콜리 스틴을받은 사람들보다 콜리 스틴과 함께 흡입 콜리 스틴을받은 환자에서 더 좋았다. 두 그룹 사이의 모든 원인 병원 및 중환자 실 사망률에 차이가 없었다. 무작위 통제 시험은 흡입 콜리 스틴의 역할을 더 평가하기 위해 필요합니다.